Olen yliopiston tietokoneluokassa ja pitäisi kirjoittaa esseetä Saksan muslimeista. Pakko kuitenkin kertoa, että äsken luennolla laskin (ja tajusin), että olen täällä enää kolme ja puoli viikkoa. Mein Gott! Se tulee menemään äkkiä, koska on esseitä kirjoitettavana ja pari koettakin ja Annika ja Lauri tulee viikoksi (jei!) ja äitikin toivottavasti muutamaksi päiväksi. Viimeisellä viikolla pitää selvitä byrokratioista. Esimerkiksi opintosuoritukset ei mene minnekään sähköiseen rekisteriin, vaan jokaiselta professorilta pitää erikseen käydä keräämässä suorituksesta todistava paperilappu. Huh!
Niin siis varasin lennon 28. päiväksi, joka on lauantai. Pian nähdään!
Viime viikko hujahti melkein kokonaan Berliinissä. On se vaan jännä kaupunki. Ihania kauppoja ja kahviloita ja ravintoloita joka puolella, erikoisia nähtävyyksiä (joihin tutustuminen jäi tosin vähemmälle) ja kiinnostavia ihmisiä. Suomalaisia oli tosi paljon verrattuna siihen, että täällä Nürnbergissä olen kuullut suomea kadulla kerran. (Jos Heidin, Carinan ja mun puhetta ei lasketa.) Lisää kuvia löytyy taas tuon sivussa olevan linkin kautta.
Loppuun tiivistys siitä, miten typerää Saksan maahanmuuttopolitiikka on ollut.
1. Sodan jälkeen nousukaudella tajutaan, että tarvitaan vierastyövoimaa. Sitä haetaan ensin Etelä-Euroopasta ja sittemin erityisesti Turkista. 1970-luvun alussa ulkomaalaisia on yli 4 miljoonaa, mutta maalla ei silti ole ulkomaalaispolitiikkaa. Saksalaiset olettaa, että kaikki tulijat on nuoria miehiä, jotka palaa kotiin, kun niitä ei tarvita. Niille ei tullu mieleen, että työntekijät ei oo koneita vaan ihmisiä.
2. Kun öljykriisi iskee, astuu voimaan laki, joka (jos olen oikein ymmärtänyt) määrää, että on ensisijaisesti palkattava saksalaisia työntekijöiksi. Tämä johtaa suureen maahanmuuttajien suureen työttömyyteen, heidän lastensa matalaan koulutustasoon ja kaikenlaiseen syrjäytymiseen.
3. Koska saksalainen yhteiskunta on sulkenut heidät ulkopuolelleen, etsivät turkkilaistaustaiset nuoret identiteettinsä islamilaisista järjestöistä. (Tosin tämä koskee vain pientä osaa.)
4. Kansalaisuutta ei myönnetä kuin niille, joilla on saksalaisia esi-isiä. Turkkilaiset ja muut ovat siis oikeudellisesti huonommassa asemassa kuin saksalaiset, vaikka olisivat syntyneet Saksassa. Tämä kansalaisuuslaki päti vuoteen 2000 asti.
5. Kaiken tämän jälkeen turkkilaisia syytetään siitä, että he eivät ole integroineet itseään.
6. Ulkomaalaisia syytetään myös siivellä elämisestä, mutta todellisuudessa he tuovat veromarkkoja enemmän kuin kuluttavat.
Että näin. Toisaalta vikaa on myös toisella puolella. Berliinissä kohtasin todella ärsyttävän maahanmuuttajataustaisen miehen, joka halusi esitellä taikatemppuja. Temput eivät oikein sujuneet ja kun minua ei kiinnostanut, sain kuulla olevani rasisti. Ei auttanut, vaikka kuinka selitin, etten ole itsekään saksalainen. Kaikki vaaleahiuksiset on rasisteja, piste.
Nyt voisin lähteä etsimään lounaaksi döneriä.
6 comments:
"mutta todellisuudessa he tuovat veromarkkoja enemmän kuin kuluttavat"
Hieman epäilyttää tuo. Mikä on lähteesi? Ruotsissa on laskeskeltu näin:
"Tutkijat: Siirtolaispolitiikka epäonnistunut Ruotsissa
TUKHOLMA. Ryhmä ruotsalaisia siirtolaisuuden tutkijoita arvostelee kovin sanoin Ruotsin ulkomaalaispolitiikkaa. Tutkijoiden mielestä siirtolaispolitiikka on pahoin epäonnistunut ja Ruotsia uhkaa tulevaisuudessa pakolaispolitiikan kiristyminen Tanskan tapaan.
Växjön yliopistossa työskentelevä kansantalouden professori Jan Ekberg ja kolme muuta tutkijaa syyttävät ulkomaalaispolitiikkaa kyyniseksi Dagens Nyheterissä maanantaina julkaistussa mielipidekirjoituksessa.
Heidän mukaansa kyse on ollut lähinnä siitä, että tyhjät asunnot täytetään ulkomaalaisilla. Mutta mitään ajatusta siitä, miten maahanmuuttajat ohjataan työelämään ei ole olemassa, tutkijat kirjoittavat.
Ongelmia esiintyy ennen kaikkea Euroopan ulkopuolelta tulleiden pakolaisten ja siirtolaisten keskuudessa. Tiettyjen ryhmien työttömyysaste on viisinkertainen verrattuna syntyperäisiin ruotsalaisiin, tutkijat sanovat.
"Sen sijaan, että saisimme työvoimasiirtolaisuudesta nettotuloja valtion kassaan, siirtolaisuus maksaa tänään 30 miljardia kruunua (noin 3,3 miljardia euroa) vuodessa", tutkijat kirjoittavat. (Helsingin Sanomat - Ulkomaat - 23.4.2002)"
http://www.vxu.se/presscenter/textarkiv/jan_ekberg.html
Lähteeni on (arvostettu) sanomalehti Die Zeit, jonka lähde on puolestaan "Sachverständigenrats für Zuwanderung und Integration".
Juttu löytyy täältä:
http://www.zeit.de/2006/19/Auslnder_Wahrheit
Ja kyseinen kohta kuuluu näin:
"Und noch eine überraschende Erkenntnis: Alles in allem, so lautet der Befund einer Untersuchung des Sachverständigenrats für Zuwanderung und Integration, sind die Deutschen unterm Strich Nutznießer der Immigration. Sie profitieren, trotz der hohen Arbeitslosigkeit unter den Ausländern und den damit verbundenen hohen staatlichen Ausgaben, mehr von deren Steuerzahlungen und Sozialversicherungsbeiträgen als jene umgekehrt vom Geld der Deutschen."
Täältä löytyy myös asiaa kuvaava grafiikka:
http://www.zeit.de/2006/19/Fragen_arbeiten
Saksassa siirtolaisten työttömyysprosentti on huimat 20, mutta väitän, että se johtuu huonosta politiikasta eikä siirtolaisten laiskuudesta tai sosiaaliturvalla elämisestä. Samaisen Die Zeitin artikkelin mukaan esimerkiksi siirtolaistaustaiset yrittäjät (joita on paljon) työskentelevät keskimäärin kolmesta kuuteen tuntia enemmän kuin saksalaiset, mitä voinee pitää ahkeruuden merkkinä.
Poliittinen tyrmäys saksalaisittain:
http://smg.photobucket.com/albums/v419/AlienSun/?action=view¤t=Poliittinentyrmys.jpg
Ihme valittajia osa saksalaisista, uskaltavat kyseenalaistaa monikulttuurin loistavuuden. Kaikkien tulisi kritiikittömästi haluta multikulttia. No, onneksi on aina natsikortti.
No mutta minähän olin samaa mieltä tuon tekstin kanssa (mistä se muuten oli peräisin?). Siis että huonosti hoidettu ulkomaalaispolitiikka on johtanut nykyiseen tilanteeseen.
Ei kai multikulttuurisuudesta juurikaan enää puhuta, integroiminen on uusi avainsana. Esimerksi Hollannissa multikulttuurisuus tarkoitti pitkään sitä, että maahanmuuttajat jätettiin omilleen gettoutumaan ja seuraukset nähdään nyt.
"mistä se muuten oli peräisin?"
" Siis että huonosti hoidettu ulkomaalaispolitiikka on johtanut nykyiseen tilanteeseen."
Kyllä näin on. Mutta multikultin järkevyyden kyseenalaistaminen on tabu, ja erityisesti Saksassa. Saksalaisille on opetettu sellainen syyllisyydentunto edellisten sukupolvien tekemisistä, ettei tiettyjä tosiasioita uskalleta käsitellä.
Post a Comment